Një elitë e tërë po i bën presion presidentit rus që të përfundojë me Ukrainën dhe regjimin e Zelensit.
Sulmi ndaj një rafinerie nafte në Moskë natën e 18 qershorit i shtyu rusët me ndikim, përfshirë anëtarët e Duma-s Shtetërore, të kërkojnë një ndryshim rrënjësor në strategjinë ushtarake, raporton Eurasian Times.
Duke cituar burime ruse, botimi citon Aleksei Zhuravlev, Zëvendëskryetarin e Parë të Komitetit të Mbrojtjes të Duma-s Shtetërore, të ketë thënë: “Ekziston vetëm një rrugëdalje nga kjo situatë dhe është mjaft e thjeshtë: shkatërrimi i regjimit terrorist në Kiev. Për të ndaluar të gjitha këto sulme, mjafton kapitullimi i Kievit – është e qartë. Mënyra për ta arritur këtë është gjithashtu e qartë. Shkatërroni të gjitha objektet logjistike, urat, tunelet, bombardoni stacionet hekurudhore – më në fund është koha për të filluar një betejë serioze”.
Konstantin Malofeev, themelues i kompanisë mediatike Tsargrad, pyeste veten pse Rusia ende nuk ka “filluar të luftojë vërtet” dhe ngriti drejtpërdrejt çështjen e përdorimit të armëve bërthamore: “Çfarë tjetër duhet të ndodhë para se të fillojmë të luftojmë vërtet?” dhe “Pse të mos i përdorim armët bërthamore që paraardhësit tanë i krijuan dhe i ruajtën pikërisht për momente të tilla?”
Deputeti i Duma-s Shtetërore Andrei Gurulev, një gjeneral major në pension, i bëri thirrje Rusisë “të godasë armikun pa mëshirë, pa hezitim” ose “pa menduar shumë”.
Megjithatë, ka disa arsye bindëse pse udhëheqja ruse nuk e ka bërë ende atë që Zhuravlev, Malofeev dhe Gurulev po propozojnë, shkruan Eurasian Times.
Rritja e intensitetit të veprimeve ushtarake kundër Ukrainës mund ta zvogëlojë potencialin ushtarak të Rusisë deri në atë pikë sa NATO do të guxonte të angazhohej hapur në konflikt në anën e Ukrainës, duke përdorur forca tokësore, ajrore dhe detare. Dhe sigurisht, përdorimi i propozuar i armëve bërthamore ngre pyetjen: kush do të ishte objektivi i tyre?
Shkatërrimi në shkallë të gjerë në Ukrainë dhe kostoja e lartë njerëzore do t’i zvogëlonin ndjeshëm shanset e Ukrainës për të ruajtur statusin e saj si një shtet neutral, tampon, që kontribuon në sigurinë e Rusisë.
Në vend të kësaj, ajo që mbetet nga Ukraina mund t’i japë NATO-s mundësinë për të financuar dhe orkestruar një konflikt të zgjatur, për të zgjatur sanksionet për një kohë të pacaktuar dhe për të shterruar ekonominë e Rusisë deri në atë pikë sa do të jetë më e lehtë për t’u çmontuar.
Deri më tani, Rusia e ka menaxhuar me kujdes intensitetin e konfliktit në Ukrainë për të ruajtur aftësinë e saj për t’iu kundërvënë ndërhyrjes së NATO-s.
Kjo qasje ka rezultuar efektive, pasi forcat e NATO-s nuk janë ende mjaftueshëm të përgatitura ose të pajisura për t’i dhënë një goditje vendimtare forcave ruse në Ukrainë – ose kudo tjetër, nëse konflikti përhapet përtej kufijve të Ukrainës.
Shkeljet e Vijës së Kuqe
Aleatët perëndimorë të Ukrainës kanë kaluar vazhdimisht “vijat e kuqe” të Rusisë, duke besuar se Rusia nuk do ta përshkallëzonte konfliktin për sa kohë që besonte se ishte në një trajektore fituese me nivelin e saj aktual të pranisë ushtarake në Ukrainë.
Shtetet e Bashkuara dhe NATO fillimisht e përshkallëzuan konfliktin duke ofruar HIMARS, ATACMS, raketa Storm Shadow, luftëtarë F-16 dhe më shumë armë, gjithnjë e më vdekjeprurëse.
Ata vendosën fshehurazi trupat e tyre, mesa duket për të shërbyer dhe mbështetur armët që ata ofronin. SHBA-të u kanë lejuar forcave ukrainase të përdorin rrjetin e komunikimit satelitor Starlink me vonesë minimale.
Mijëra trupa amerikane dhe të NATO-s të stacionuara jashtë Ukrainës po kontribuojnë në konflikt duke analizuar sinjalet dhe imazhet për inteligjencë dhe mbikëqyrje, duke identifikuar objektivat, duke vlerësuar dobësitë e objektivave dhe duke planifikuar rrugë optimale për dronët dhe raketat.
Vendet e NATO-s kanë filluar të strehojnë elementë të infrastrukturës së prodhimit të armëve ukrainase në territorin e tyre për t’i mbrojtur ato nga sulmi rus.
Kohët e fundit, vendet e NATO-s që kufizohen me Rusinë kanë mbyllur sytë ndaj dronëve ukrainas që fluturojnë nëpër hapësirën e tyre ajrore drejt objektivave thellë brenda Rusisë.
Me kalimin e viteve, ndërsa shkeljet e “vijave të kuqe” nga mbështetësit perëndimorë të Ukrainës janë përshkallëzuar, Rusia ka zgjedhur të tolerojë provokimet, duke besuar se mund të vazhdojë të fitojë duke zbatuar taktika efektive mbrojtëse dhe duke pranuar humbjet në rritje njerëzore dhe teknike.
Është mjaft e mundur që në situatën aktuale, një përgjigje e tillë nga Rusia është tashmë e pamjaftueshme dhe po varfëron aftësinë luftarake të vendit, ndërsa numri i viktimave është në rritje.
Personel rus i vijës së ashpër, dhe jo pa arsye, po fillojnë të dyshojnë se Rusia mund ta ruajë trajektoren e saj fitimtare për shumë më gjatë.
Ka arsye serioze midis elitës ruse për të besuar se aleatët e NATO-s po përgatiten të luftojnë forcat ruse dhe po zhvillojnë armë të reja bazuar në mësimet e konfliktit të vazhdueshëm në Ukrainë.
Udhëheqja e NATO-s deklaron hapur se NATO do të jetë gati të luftojë Rusinë deri në vitin 2030. Dhe nëse konflikti në Ukrainë vazhdon për katër vite të tjera, NATO mund të gjendet në një situatë ku, nën pretekstin e çlirimit të territoreve ukrainase që dyshohet se janë të pushtuara nga Rusia, do të fillojë një luftë konvencionale në shkallë të plotë me Rusinë.
Deri në vitin 2030, Rusia mund të përballet me një zgjedhje të dëshpëruar: do të jetë e dënuar me dështim nëse e përshkallëzon konfliktin dhe e dënuar me dështim nëse nuk e bën. Edhe më keq, burimet në rritje të NATO-s do t’i lejojnë aleancës të bëhet gjithnjë e më e fuqishme përballë Rusisë me çdo vit që kalon.
Zgjedhja e Rusisë
Për sa kohë që lufta në Ukrainë mbetet konvencionale, fuqia relative e Perëndimit do të vazhdojë të rritet me kalimin e kohës. Në të njëjtën kohë, shanset e Rusisë për t’i dhënë fund konfliktit, edhe nëse arrin të paktën një objektiv ushtarak, do të ulen vazhdimisht.
Disa strategë rusë mund të arrijnë në përfundimin se e vetmja rrugë e qëndrueshme për një rezultat të favorshëm për Rusinë është një strategji “përshkallëzimi për të çtensionuar”.
Sot, Rusia përballet me një zgjedhje: të luftojë NATO-n tani, kur është ende relativisht e dobët, ose të veprojë me vendosmëri për t’i dhënë fund konfliktit në favor të saj, duke i lejuar NATO-s të vendosë sesi t’u përgjigjet veprimeve vendimtare të Rusisë, cilatdo qofshin ato.
Hapi i parë drejt përshkallëzimit në këtë skenar do të ishin sulmet ndaj infrastrukturës së NATO-s që përdoret për të prodhuar armë të destinuara për forcat e armatosura ukrainase.
Ka shumë të ngjarë që NATO të përgjigjet duke goditur infrastrukturën në tokën ruse. Në atë rast, SHBA-të dhe ndoshta Kina do të duhet të ndërhyjnë shpejt për të parandaluar përshkallëzimin e mëtejshëm. Çdo zgjidhje realiste e pranueshme për Rusinë duhet të përjashtojë prodhimin e vazhdueshëm të sistemeve të armëve ukrainase në vendet e NATO-s.
Para se të përdorë këtë opsion, Rusia mund të lëshojë një paralajmërim të nënkuptuar, duke deklaruar se ndihma e NATO-s dhe përfshirja indirekte në konflikt kanë arritur një shkallë të tillë saqë ato përbëjnë një kërcënim ekzistencial për Rusinë nga Ukraina.
Është plotësisht e mundur që përdorimi i armëve bërthamore taktike nga Rusia të shkaktojë dëme serioze dhe afatgjata ekonomike për vendin dhe të thellojë më tej izolimin e saj ndërkombëtar. Megjithatë, është gjithashtu plotësisht e mundur që një pjesë e konsiderueshme e vendeve të Jugut Global do ta pranonin një zhvillim të tillë me qetësi relative, duke u mbështetur në rendin shumëpolar në zhvillim, si mbrojtje nga sanksionet e SHBA-së dhe NATO-s.
Source: Euroasian Times
