“Çarja mbetet aktive!”
Paragoditje apo dridhje të izoluara në çarje dytësore?
Çarja Prigiponnisi dhe aktiviteti më i gjerë tektonik në Detin Marmara po rikthehen në qendër të vëmendjes me intensitet, pasi regjistrimi i më shumë se 100 mikro-tërmeteve në vetëm 48 orë rindez diskutimin rreth mundësisë së një tërmeti të madh në Stamboll.
Sipas të dhënave zyrtare nga Observatori Kandili, nga mëngjesi i 18 gushtit deri në pasditen e 20 gushtit, 117 dridhje sizmike me magnitudë midis 0.7 dhe 3.1 në shkallën Rihter u regjistruan në një zonë detare afërsisht 20 kilometra në jug të Prigiponnisit.
Çarja mbetet aktive
Profesor Süleyman Pambal, duke folur për Hürriyet, kundërshton qartë pikëpamjet që e duan këtë strukturë të veçantë tektonike të jetë joaktive, duke kujtuar historinë e rajonit:
“Ne e dimë që çarja e Ishujve të Princave shpërtheu në vitin 1894 dhe shkaktoi një tërmet me magnitudë rreth 7 ballë, ndërsa më pas shkaktoi një tërmet tjetër me magnitudë 6.3 ballë në vitin 1965. Kjo është regjistruar. Prandaj, fakti që kjo çarje e veçantë ka shkaktuar tërmete në të kaluarën, tregon se ajo duhet të konsiderohet ende një vatër aktive.”
Ai nxiton të sqarojë se rreziku i çarjes nuk nënkupton domosdoshmërisht rrafshimin e plotë të rajonit, ndërsa nënvizon rëndësinë e saj:
“Ne shohim disa ekspertë që e karakterizojnë këtë çarje si “të vdekur”, por unë nuk pajtohem me këtë pikëpamje. Çarja e Ishujve të Princave është ende aktive. Në të njëjtën kohë, nuk besoj se kjo çarje e veçantë mund të shkaktojë një tërmet kaq të madh sa të rrafshojë plotësisht Stambollin ose rajonin Marmara. Megjithatë, nuk duhet ta injorojmë faktin se kjo është një çarje që ka shkaktuar tërmete të mëdha në të kaluarën dhe për këtë arsye ende ka potencial sizmik.”
Siç shpjegon shkencëtari turk, korniza gjeodinamike mbetet e pandryshuar:
“Nëse një çarje konsiderohet e vdekur apo aktive është e lidhur ngushtë me atë nëse regjimi tektonik i zonës në të cilën ndodhet ka ndryshuar apo jo. Në rajonin Marmara, nuk ka pasur ndonjë ndryshim të konsiderueshëm në regjimin neotektonik. I njëjti regjim tektonik vazhdon dhe të njëjtat deformime afatgjata ende ekzistojnë.
Lëvizja horizontale në drejtim të akrepave të orës vazhdon dhe një deformim i përgjithshëm prej afërsisht 2 deri në 2.5 centimetra në vit regjistrohet në zonë. Prandaj, nuk është e mundur të thuhet se thyerjet që janë pjesë e këtyre lëvizjeve të mëdha tektonike kanë humbur plotësisht aktivitetin e tyre. Çarja e Ishujve Princ është një nga çarjet që janë ende aktive brenda këtij sistemi.”
Lëkundje të forta apo dridhje të izoluara në çarje dytësore?
Lidhur me faktin nëse shpërthimi aktual paralajmëron një goditje më të fortë të tërmetit, Pambal vëren se komuniteti shkencor nuk mund të nxjerrë përfundime arbitrare:
“Një paragoditje është një fenomen që ndodh rrallë gjithsesi. Mund të themi se një tërmet ishte një paragoditje vetëm kur pasohet nga një tërmet kryesor më i madh. Domethënë, nuk është shkencërisht e mundur të shikosh një tërmet që ndodh sot dhe të thuash: “Kjo është një paragoditje.”
Pasi ndodhi tërmeti kryesor, duke parë prapa, kuptojmë se disa nga tërmetet më të vogla që e paraprinë ishin paragoditje. Në Turqi, herë pas here kemi hasur sekuenca të tilla sizmike. Kishim shembuj të ngjashëm në Sidirgi, Balikesir, Denizli dhe rajone të tjera. Megjithatë, për momentin nuk i vlerësojmë tërmetet që ndodhin në Marmara si një sekuencë paragoditjesh. Në këtë fazë, ato nuk mund të interpretohen në këtë mënyrë.”
Në të njëjtën kohë, profesori pohon se çarja nuk ka të bëjë me trupin kryesor të çarjes së vatrës sizmike:
“Duke parë tërmetet që ndodhën këtu, nuk duhet të konsiderojmë se një pjesë e madhe e çarjes kryesore është hapur. Në këto lloje mikro-tërmetesh, zona që çahet mund të jetë e kufizuar në disa kilometra ose edhe më e vogël. Sepse ajo që ne e quajmë mikro-tërmet shkaktohet nga çarja e pjesëve të vogla të çarjeve në një shkallë të vogël. Kjo nuk do të thotë se e gjithë çarja kryesore ose një pjesë e madhe e saj është hapur.
Tërmetet këtu nuk janë çarje që ndodhën përgjatë drejtimit kryesor të Çarjes Qendrore të Marmarasë. Midis pjesëve individuale ka çarje më të vogla dytësore, të cilat kryqëzojnë Çarjen kryesore të Marmarasë në kënde specifike dhe shtrihen në drejtime të ndryshme.
Ne vlerësojmë se mikro-tërmetet e vëzhguara në këtë moment ndodhin kryesisht në këto çarje dytësore më të vogla, të cilat kanë potencialin të shkaktojnë tërmete të vogla. Prandaj, nuk është e saktë ta interpretojmë këtë aktivitet si një çarje të një pjese të madhe të Çarjes kryesore të Marmarasë.”
Ku është rreziku për pikat 7 Rihter?
Duke analizuar rrugën historike të tërmeteve në Vijën Veri-Anadolli, Pambal kujton ndryshimin e energjisë pas vitit 1999:
“Brenda Marmarasë, pjesa lindore e degës veriore të çarjes Veri-Anadolli u ça gjatë tërmetit të 17 gushtit 1999. Gjatë atij tërmeti, një pjesë e konsiderueshme e energjisë së lëshuar u shpërnda gradualisht përmes lëkundjeve pasuese.
Por nuk prisja që çarja të vazhdonte në të njëjtën mënyrë në perëndim ose në brendësi të Marmarasë. Në të vërtetë, çarja vazhdoi në lindje dhe më 12 nëntor 1999, ndodhi një tjetër tërmet.”
Duke e kthyer vëmendjen e tij te tërmetet e mëdha shkatërruese të së kaluarës, ai shton:
“Ne e dimë që çarja e Ishujve të Princave shpërtheu në vitin 1894. Dega veriore e Marmarasë kishte pësuar gjithashtu një çarje të konsiderueshme më parë, veçanërisht gjatë tërmetit të madh të vitit 1766, i cili preku shumë seriozisht Kostandinopojën. Një pjesë e konsiderueshme e fatkeqësive të mëdha historike në Kostandinopojë shoqërohet me tërmetin e vitit 1766.
Tërmeti i madh i vitit 1766 u shkaktua nga çarja e seksionit që fillonte nga Silivri dhe arrinte në dalje të Bosforit, domethënë seksionit që ne e quajmë Çarja Qendrore e Marmarasë.
Prandaj, kur vlerësojmë rrezikun sizmik në Marmara sot, nuk duhet të shqyrtojmë vetëm tërmetet e vogla të ditëve të fundit, por edhe tërmetet e mëdha që këto çarje kanë shkaktuar në të kaluarën, si dhe karakteristikat historike të përsëritjes së tyre.”
Duke iu referuar tërmetit me magnitudë 6.1 që ndodhi më 23 prill 2025, ai sqaron se nuk pati çlirim të potencialit:
“Tërmeti me magnitudë 6.1 që ndodhi më 23 prill 2025 nuk është një tërmet që eliminoi rrezikun sizmik në Marmara. Tërmete me magnitudë të ngjashme kanë ndodhur në të njëjtin vend ose në zona afër tij në të kaluarën. Prandaj, nuk është e saktë të supozohet se tërmete të tilla kanë çliruar të gjithë energjinë e çarjes kryesore.”
Ai tregon seksionin që ka potencialin më të madh për një tërmet në të ardhmen:
“Seksioni që na shqetëson më shumë është pjesa lindore e Çarjes Qendrore të Marmarasë. Po flasim për një seksion të çarjes që mund të shpërthejë në lindje dhe në këtë zonë presim një tërmet me magnitudë rreth 7 Rihter.
Thyerja Qendrore e Marmarasë për të cilën po flasim fillon nga Silivri dhe shtrihet në lindje, drejt Stambollit. Kjo çarje, e cila është pjesa qendrore e degës veriore të Çarjes Veriore të Anadollit brenda Marmarasë, shtrihet pranë brigjeve të Avcilar, Buyukcekmece, Bakirkoj dhe zonave përreth, afërsisht 15 kilometra larg bregdetit.
Prandaj, nga pikëpamja e rrezikut sizmik, kjo është një nga seksionet të cilave duhet t’i kushtojmë vëmendje të veçantë. Duhet të vlerësojmë veçmas tërmetet e vogla që po ndodhin sot dhe mundësinë e një tërmeti të madh që mund të shkaktojë çarja kryesore.”
Source: Hürriyet
